CHP' li Çanakkale Belediyesi' nde, önceki yıl iddiaya göre; Bir Müdürün adına kargo ile rüşvet gönderildi. Yargı yoluna çıkan Müdür, mahkeme kararı ile aklandı.
Rüşvet olarak değerlendirildiği öğrenilen, paketten çıkan banknotlar, paketi açtırdığı ileri sürülen dönemin Belediye Başkan yardımcısı tarafından tutanak altına alındı.
Gelişmeler bununla da sınırlı kalmadı. İddiaya göre, Rüşvet aldığı ileri sürülen Müdürün, e-imzalı istifası istendi.
Hakim karşısına çıkıp yargılanan ve aklandığı öğrenilen Müdürün, şimdi kendisine kurulan kumpasın hesabını sormak için, hukuk yoluna çıktığı öğrenildi.
--------------------------------
RÜŞVET İDDİASI SONRASI, E-İMZALI İSTİFASI İSTENDİ.
MÜDÜR YARGI YOLU İLE AKLANDI...
-----------------------------------
CHP' li Çanakkale Belediyesi' nde, önceki yıl iddiaya göre; Bir Müdürün adına kargo ile rüşvet gönderildi. Yargı yoluna çıkan Müdür, mahkeme kararı ile aklandı.
Rüşvet olarak değerlendirildiği öğrenilen, paketten çıkan banknotlar, paketi açtırdığı ileri sürülen dönemin Belediye Başkan yardımcısı tarafından tutanak altına alındı.
Gelişmeler bununla da sınırlı kalmadı. İddiaya göre, Rüşvet aldığı ileri sürülen Müdürün, e-imzalı istifası istendi.
Hakim karşısına çıkıp yargılanan ve aklandığı öğrenilen Müdürün, şimdi kendisine kurulan kumpasın hesabını sormak için, hukuk yoluna çıktığı öğrenildi.
MÜDÜRE KUMPAS MI KURULDU..?
Gelen pakette ne olduğu, daha önceden biliniyormuşcasına, harekete geçilip, tutanak faslı yaşandığı ileri sürülmüşüt. Rüşveti kargı ile aldığı iddia edilen Müdür izne çıkarılıp, ardından da e-imza ile istifası istendiği, edinilen bilgiler arasında yer almıştı.
SON SÖZÜ YARGI SÖYLEDİ..
Rüşvet iddialarının hedefindeki Müdür, yargı yolu ile aklandı. VİTAMİN Haber Merkezi, aklanan Müoür hakkındaki mahkeme kararına ulaştı.
Rüşvet iddialarının hedefindeki Müdür için, Mahkemece şu karar alındı;
“Sanığın atılı suçu işlemediği anlaşılmakla; sanık hakkında CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine.
Sanık N. K.’nun mağdur Ü. Ç' a karşı icbar eylemlerinde bulunarak 1.500,00 TL parayı aldığı iddiasında ise ; sanığın .Çanakkale Belediyesindeki görevi ve bu görevinin niteliği itibariyle mağdurdan görevi gereği zorla para aldığına ilişkin delil bulunmadığı; sanık savunması ve bu savunma ile uyumlu mağdur anlatımının aksini gösterir delilinde elde edilemediği anlaşılmış olmakla;
Sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurmaya elverişli her türlü şüpheden uzak somut vc inandırıcı yeterli delilin bulunmaması sebebiyle beraatine karar verilmesi kamu adına talep vc mütalaa olunur”
Cuma Deren
